O que é e como utilizar a jurisprudência?

Será que nós, aqui no Brasil, sabemos realmente como usar a jurisprudência?
Se você acha que sim, coloco algumas perguntas para testar seu conhecimento sobre o assunto:

1) Qual a diferença entre julgado, precedente, jurisprudência, súmula e súmula vinculante?

2) O que é "ratio decidendi"?

3) O que é "obter dictum"?

Reflitam, meus amigos. Vamos debater o assunto. O tema sempre foi dos mais relevantes.

Vejam o atual CPC, que se refere em inúmeras passagens a "jurisprudência dominante" (aliás, eu abomino este termo, totalmente redundante; é o mesmo que dizer "água molhada").

Com a chegada de um novo CPC, será mais importante ainda saber lidar com tais questões, já que o Projeto de Lei (PLS 166/2010) contempla demais a preservação da jurisprudência.

Este é um dos assuntos dos quais trato no "meu" curso de pós-graduação na Faditu (http://www.faditu.com.br/).

Abraços a todos.

Comentários

  1. .12 de janeiro de 2011 às 11:56

    Vamos estrear este blog! :)

    Tentarei responder às questões sem recorrer a nenhuma ferramenta de pesquisa!

    1. a) Julgado: Um processo no qual foi proferida uma decisão terminativa ou extintiva (por intermédio de sentença ou acórdão); b) Precedente: Ocorre quando existe um ou mais julgados no mesmo sentido, adotando a mesma tese, o que pode ocorrer tanto no mesmo quanto em outro tribunal; c) Jurisprudência: São as decisões reiteradas dos tribunais em um mesmo sentido sobre uma determinada matéria; d) Súmula: É um enunciado proveniente dos tribunais o qual traduz o entendimento desse tribunal em relação a determinada matéria, de modo a consolidá-lo (é mais do que jurisprudência); e) Súmula Vinculante: Súmula que, além de deter as características já mencionadas, possui um 'poder' maior de imposição, por possuir força de lei, vinculando (como o nome já diz) os demais tribunais e instâncias a decidir no mesmo sentido, sob pena de terem suas decisões reformadas nas estâncias extraordinárias. O único órgão competente para a edição de súmulas vinculantes é o STF.

    2. "Ratio Decidendi" são as razões essenciais que levaram o órgão julgador a decidir em um determinado sentido, sendo essas indispensáveis para uma coesa compreensão do resultado da decisão.

    3. "Obter Dictum" (essa, eu confesso, tive que pesquisar): Assim como a "ratio decidendi" são razões que levaram o órgão julgador a decidir em um determinado sentido, porém, aqui, essas razões não são essencialmente necessárias à sua conclusão, servindo apenas de complemento, acessório, do raciocínio principal, qual seja, a "ratio decidendi".

    A questão é: Na prática, essa análise e distinção (v.g. na fundamentação de uma sentença)entre a "ratio decidendi" e a "obter dictum" é simples de se fazer? Pois, ao que me parece, a interdependência das duas (necessária para a formação de uma fundamentação coesa e coerente) faz com que essa análise e distinção seja um pouco difícil de se fazer na prática.

    Desculpe-me os eventuais erros cometidos. Interprete-os como resultado uma prova surpresa e sem consulta (ou, parcialmente sem consulta)!rs

    Abraços, professor!

    ResponderExcluir
  2. Denis Donoso13 de janeiro de 2011 às 09:18

    Boas sugestões de resposta, Midori...

    Obrigado por estrear o blog! Fico muito contente...

    Acho que estamos perto de começar a ter elementos para desenvolver um raciocínio mais profundo.

    Trago a todos novas indagações, a partir de suas respostas:

    a) Existe hierarquia entre norma, jurisprudência e súmula?

    b) A jurisprudência pode se formar apenas com "obter dictum"?

    Abraços

    ResponderExcluir
  3. Sílvia3 de fevereiro de 2011 às 12:02

    Professor Denis,
    Como treino para as futuras questões que virão na pós-graduação, vou tentar responder às questões:

    a) Acredito que a norma jurídica deveria estar acima da jurisprudência e da súmula, por tratar-se de comando imperativo dirigido às ações dos indivíduos
    Entretanto, podemos observar pelas decisões dos tribunais que atualmente, a jurisprudência tem dominado, dando a entender que ela superior à súmula e a norma jurídica.

    b) Se o "obter dictum" trata-se de um “complemento” do "ratio decidendi", ou seja refere-se aos argumentos expendidos para completar o raciocínio de uma decisão, mas que não desempenham papel fundamental na formação do julgado, acredito que a jurisprudência não pode se formar apenas com obter dictum.
    Para que a jurisprudência se forme, é necessária a conjugação entre o principal ("ratio decidendi") e o acessório ("obter dictum"), ou seja a tese jurídica associada aos argumentos que serviram para formar o raciocínio.
    Espero estar no caminho certo.
    Abraço.
    Sílvia

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

XV Exame de Ordem Unificado (Civil). Comentários à peça profissional

XV Exame de Ordem Unificado (Civil) Comentários à peça profissional 1. Introdução                 No último dia 11 de janeiro de 2015 a OAB aplicou a prova de 2ª fase do XV Exame de Ordem Unificado.                 Como habitualmente faço, disponibilizo alguns comentários à prova da área de Direito Civil, que – assim espero – ajudem não apenas aliviar a ansiedade daqueles que fizeram a prova, mas também nos estudos daqueles que a farão futuramente.                 Meus comentários são, na maior parte das vezes, fruto de um brainstorm , motivo pelo qual qualquer comentário será bem-vindo, assim como tentarei responder eventuais indagações que sejam feitas. 2. Enunciado da prova                 João utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de Janeiro, o ônibus da linha “A”, operado por Ômega Transportes Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus em que João era passageiro colidiu frontalmente com uma árvore. A períc
Leia mais

XII Exame de Ordem - Direito Civil - Petição inicial de interdição com comentários

Caros amigos, Conforme prometido, seguem minhas observações sobre a prova prático profissional de Direito Civil do XII Exame de Ordem. XII Exame de Ordem Prova prático profissional Direito Civil Enunciado Maria de Fátima, viúva, com idade de 92 (noventa e dois anos), reside no bairro “X”,da cidade “Z”, com sua filha Clarice, a qual lhe presta toda a assistência material necessária. Maria de Fátima, em virtude da idade avançada, possui diversas limitações mentais, necessitando do auxílio de sua filha para lhe dar banho, alimentá-la e ministrar-lhe os vários remédios que controlam sua depressão, mal de Alzheimer e outras patologias psíquicas, conforme relatórios médicos emitidos por Hospital Público Municipal. Ao ponto de não ter mais condições de exercer pessoalmente os atos da vida civil, a pensão que recebe do INSS é fundamental para cobrir as despesas com medicamentos, ficando as demais despesas suportadas por sua filha Clarice. Recentemente, chegou à sua r
Leia mais

XI Exame de Ordem - Direito Civil: comentários à petição inicial da ação de despejo

Enunciado Jorge, professor de ensino fundamental, depois de longos 20 anos de magistério, poupou quantia suficiente para comprar um pequeno imóvel à vista. Para tanto, procurou Max com objetivo de adquirir o apartamento que ele colocara à venda na cidade de Teresópolis/RJ. Depois de visitar o imóvel, tendo ficado satisfeito com o que lhe foi apresentado, soube que este se encontrava ocupado por Miranda, que reside no imóvel na qualidade de locatária há dois anos. Jorge firmou contrato de compra e venda por meio de documento devidamente registrado no Registro de Imóveis, tendo adquirido sua propriedade e notificou a locatária a respeito da sua saída. Contudo, ao tentar ingressar no imóvel, para sua surpresa, Miranda ali permanecia instalada. Questionada, respondeu que não havia recebido qualquer notificação de Max, que seu contrato foi concretizado com Max e que, em virtude disso, somente devia satisfação a ele, dizendo, por fim, que dali só sairia a seu pedido. Ind
Leia mais